Skrevet av Sverre den 02.06.2009
Det går ikke lenge mellom hver gang vi får et nytt eksempel på at norsk (og forsåvidt store deler av verdens) lovverk og rettspraksis er håpløst utdatert i forhold til dagens distribusjon av informasjon. Siste skudd på stammen er en dom i Oslo tingrett mot Melwater Media. Digi.no melder at Melwater er dømt for brudd på opphavsretten gjennom å tilby en tjeneste med lenker til artikler som inneholder spesielle søkeord. Det som gjør dette til et brudd på opphavsretten er tydeligvis at Melwater mellomlagrer sidene for å analysere dem.
Det skal altså være ulovlig å indeksere nettsider og lenke til dem? Artikkelen trekker paraleller til Google, som gjør nesten nøyaktig det samme. Gjør ikke jeg nesten akkurat det samme nå også? Min nettleser mellomlagrer disse sidene på min datamaskin, og jeg går igjennom dem og lenker til deler jeg tror vil være interessante for lesere av denne bloggen. Dette er jo forsåvidt småskala manuell indeksering av norske nettaviser. Må jeg nå spørre Klareringstjenesten om lov til å gjøre dette? Heldigvis er dette ikke-kommersiell virksomhet all den tid jeg enda ikke har noen annonser på bloggen min..
På journalisten.no kaller Bjørn Åge Mossin dette en “full seier for opphavsretten”. Dette blir etterfulgt av en svært interessant kommentar-diskusjon med Anders Brenna fra Teknisk Ukeblad som ikke ser på dette som noen stor seier.
Det store spørsmålet som gjenstår for min del: Hvorfor vil nettavisene hindre tjenester som skaffer dem større trafikk? Vil de nå også stenge Googles crawlere ute fra sine sider så de hindrer at folk kommer inn på artiklene deres gjennom tilfeldige nettsøk?
Blogging, nett og media
Skrevet av Sverre den 10.05.2009
I etterkant av høyrefail-saken har blant andre “twitter-terrorist” Mikkel Grüner prøvd å starte en debatt om Twitter og copyright. Jeg synes det er en interessant detbatt, men er veldig uenig med standpunktet til “terroristen” som bragte det på banen.
Problemstillingen er som følger:
Er det greit at hvem som helst, også kommersielle aktører, kan importere en twitter-feed og offentliggjøre den på sine egne nettsider?
Nei, mener Mikkel Grüner:
Av en eller anden grunn irriterte det meg grenseløst. Det føltes rett og slett feil at Dagbladet så nonchalant høstet småfolks meninger om storfolk.
Mellem linjene lå det en rekke synspunkter som jeg er uenig i: At storfolks meninger er verdt penger, mens småfolks meninger bør være gratis. At man ikke engang trenger å vurdere å gi kompensasjon, at man kan bemektige seg tankene og meningene deres uten å innhente tillatelse.
Slik jeg ser det er Twitter et medium for de som ønsker å bli lest. Det er et komplett åpent medium, og ønsker du ikke at mange skal lese din tweet så bør du gå over til Facebook eller et annet medium som er tilrettelagt for at du kan begrense hvem som skal lese det du skriver.
Dersom forutsetningen er at du ønsker å bli lest, bør du bli glad, ikke sint over at andre tar tak i det du skriver og retter oppmerksomhet mot det. Etter som Twitter har tilrettelagt et API som gjør dette mulig er det også forholdsvis utopisk å se for seg at det ikke skal bli sånn.
Det er imidlertid ikke greit å direkte kopiere det noen skriver uten å kreditere dem, og det er høflig å kreditere dem hvis du videreformidler ideen bak det de skrev med egne ord. Det er imidlertid absurd å kreve eierskap til en tanke du formidler på 140 tegn. (more…)
Blogging, nett og media
Skrevet av Sverre den 30.04.2009
Anders Brenna har et langt og veldig godt innlegg i Teknisk Ukeblad om hvordan landets makthavere er akterutseilt i forhold til resten av befolkningen, særlig den yngre, når det gjelder forståelsen av internett og dets implikasjoner på samfunnet. Jeg anbefaler alle som er interessert i temaet, og alle makthavere i samfunnet, om å lese det.
Et par små utdrag:
Internett er fortsatt et ungt fenomen, og det forstås ikke av alle. Dessverre er det gjerne slik at jo mer makt man har, jo mindre forstår man.
Når store deler av samfunnet ledes av personer som knapt kan stave IT, og med enda færre som vet hva forkortelsen står for, er det ikke rart at fremtiden saboteres av makthaverne.
Det gjør mange, enten de jobber i det private eller i offentlig sektor.
Og dette om platebransjens krig mot egne kunder:
Resten av mediebransjen var på den årlige prisutdelingen til Gulltaggen. Det er et stort årlig arrangement med glimrende foredragsholdere, men prisutdelingen har en stor stygg ripe i lakken etter at de ifjor kåret «Piracy Kills Music» til Norges beste internettstrategi.
Ett år etter klarer jeg verken å se at strategien var vellykket, eller at den noensinne kommer til å virke. For meg virker det som om musikkbransjens strategi er å sende ut «selvmordsbombere».
Ledelsen overlever kanskje, men hvordan det og «brent jords taktikk» skal gi dem og musikerne mer penger i kassa er nok strategi på et nivå høyere enn jeg forstår.
Blogging, nett og media, Norsk politikk
Skrevet av Sverre den 23.04.2009
Freakonomics har dette interessante innlegget om den absurde bruken av ordet “piratvirksomhet” i forbindelse med ulovlig kopiering av rettighetsbelagt materiale:
If you copy this post and pass it off as your own, that’s called plagiarism. If you illegally download a Freakonomics e-book for yourself, that’s downlifting (or, more traditionally, bootlegging). If you want to be a pirate, downloading a bootleg of Hook isn’t going to get you there — you’re going to have to actually go out onto the high seas and commit yourself some illegal acts of violence or depredation. Confusing piracy at sea with “piracy” on the internet, according to Copycense, is misleading “public relations blather.” K. Matthew Dames furthers the case in this paper, investigating the etymology of piracy and finding just how far the word has strayed from its original meaning.
Det er et godt scoop for medieindustrien at de har fått satt denne merkelappen på aktiviteten. For som Focault og Bourdieu kunne fortalt oss: Språk er med på å forme holdninger.
Blogging, nett og media
Skrevet av Sverre den 07.04.2009
Larry Lessig, advokat, aktivist og en av grunnleggerne av Creative Commons forteller i et 18 minutters foredrag fra TED om hvordan copyright-lovgivningen ikke lenger er i tråd med unge folks oppfatning av hva som er rett og galt. Han støtter ikke piratvirksomhet, men retten til “fair use” – å skape noe nytt på bakgrunn av et eksisterende verk.
Blogging, nett og media
