Skrevet av Sverre den 19.06.2009
Da var endelig sommerens store hendelse her, lanseringa av Samhandlingsreformen. Mye har vi fått vite fra før, men nå kommer alle detaljene. Og dette er en dag da jeg kan være stolt over å være medlem av Det Norske Arbeiderparti. Dette er en reform som virkelig tar folks velferd på alvor og setter innbyggerne i fokus heller enn systemet. Dette er en reform jeg har tro på.
Det kommer endelig en større overføring av ansvar til kommunene. Første punkt i å ta innbyggerne mer på alvor må være at mer av beslutningene flyttes nærmere innbyggerne selv. Dette åpner også for at helsevesenet i større grad en før også kan se på folk som innbyggere og velge å gjøre en innsats før de havner i kategorien pasienter. Alle får rett til å ha en koordinator som enhetlig kontaktpunkt for de helsetjenestene man får. Ved at 20% av de stadig eskalerende utgiftene til helseforetakene skal overføres til kommunene får vi også tettet et viktig hull i organiseringa. Nå blir det faktisk lønnsomt for norske kommuner å satse på tiltak som gjør det unødvednig å sende folk på sykehus. Dette kan både bedre lokalstyret og livskvaliteten for mange som slipper å bli sendt vekk fra lokalsamfunnet for å få behandling. Dette styrkes ytterligere ved at en mindre andel av sykehusenes spesialisthelsetjenester blir finansiert ut fra antall behandlinger. Det betyr mindre insentiv til å ta inn folk til unødige behandlinger.
Les, se og hør mer om reformen på Helse og Omsorgsdepartementets nettsider. Bjarne Håkon Hanssen svarer på spørsmål på bloggen sin fra kl 1530 sammen med statssekretær Ketil Lindseth. Aftenposten oppsummerer også reformen.
Norsk politikk
Skrevet av Sverre den 18.06.2009
Er LO nå innvolvert i en medieskandale? Observante hjerner på høyresiden har tydeligvis avdekket et nytt samarbeid mellom LO og en amerikansk mediegigant. Dette framgår av grafikken til Facebook-grupppen Fjern LOs økonomiske støtte til venstresiden!!
Som dere ser av figuren er LO åpenbart svært tett knyttet til nyhetsbyrået Associated Press, som tydeligvis mottar bestikkelser fra LO. Hvordan dette henger sammen med venstresiden er sikkert noe uklart, men jeg er sikker på at Sivs venner i Høyre eller KrF kan oppklare saken…
Fra verdensveven
Skrevet av Sverre den 16.06.2009
Både Dagbladet og Morgenbladet har den siste uka vært med på å blåse nytt liv i Islam-debatten, hver på sin måte. Morgenbladet prøver å få litt kunnskap inn i debatten gjennom analyse, mens Dagbladet vil ha folk til å stemme over konsekvensene av et muslimsk flertall i Norge. Ikke overraskende er i alle fall 78% av dem som gidder svare overbevist om at dette vil gjøre Norge til en Sharia-stat. Det minner litt om Per Ståle Lønnings spørsmål i sine glansdager på TV2, av typen: “Er det greit at svartinger kommer hit for å stjele våre jobber og voldta våre døtre eller bør regjeringen stramme inn på politikken? Stem nå!”
Jeg tror ikke på å fortie debatt, men den typen fordummende spill på fordommer som Dagbladet driver med har ingen annen effekt enn å skaffe FrP nye velgere. Siv Jensen ler nok hele veien til stemmelokalet. Det vi trenger er mer debatt basert på kunnskap og vilje til å forstå, og mindre “debatt” basert på nedlatende holdninger og spill på fordommer. (more…)
Blogging, nett og media, Norsk politikk
Skrevet av Sverre den 15.06.2009
Marianne Marthinsen skriver godt på E24 i dag om kontantstøtten. Motforestillingene har blitt overgått av virkeligheten når 8 av 10 brukere av støtten i Oslo har minoritetsbakgrunn. Dette påvirker ikke tilhengerne, slik som Oslos FrP-byråder i særlig grad:
Sylvi Listhaug er byråd i Oslo, og er lei av at sosialistene «vil styre folks liv fra vugge til grav». Når hun av Dagbladet blir konfrontert med de skremmende kontantstøttetallene, svarer hun at hun ikke vil fjerne kontantstøtten fordi «noen har misbrukt ordningen». Men innvandrerkvinnene misbruker ingenting. De bruker kontanstøtteordningen akkurat slik som den var tenkt – til å gå hjemme med barna. De er faktisk den eneste gruppen som gjør det i noen særlig grad.
Den enkle sannheten om ordningen er at den motvirker likestilling, motvirker integrering, finansierer et svart marked for dagmammaer og fungerer som en unnskyldning for dårlig barnehagedekning. Det KrFs hjertebarn i veldig liten grad gjør er å fremme KrFs idylliske kjernefamilie og gi barn mer kontakt med sine foreldre. Den er heller ingen fantastisk “frihetsreform” som Venstre prøver å framstille den som. Å fjerne den er ikke å “frata valgmuligheter”, men å slutte å bruke fellesskapets penger på å få folk til å la være å bruke gode offentlige tilbud.
Det er på høy tid ordningen at ordningen avskaffes, noe jeg ikke ser for meg skje med en regjering som er avhengig av støtte fra FrP, KrF eller (mer sannsynlig) begge.
Anbefaler også Gunn Karin Gjuls tidligere blogginlegg om saken.
Norsk politikk
Skrevet av Sverre den 13.06.2009
Mange kommentatorer, deriblant Carl Bildt, Dagens Næringsliv, Aftenposten, syntes på forhånd å øyne håp om et tilsynelatende rimelig fredelig og (etter forholdene) reelt valg i Iran – på tross av alle systemets udemokratiske elementer. Dette er på tross av for eksempel de siste vurderingene fra både Freedom House og Polity IV som ikke viser noen positive trender. Andre rapporter, for eksempel en omfattende artikkel fra Reuters tidligere i år viser også at forholdene for demokrati fortsatt er svært dårlige.
Inntil videre ser det ut til at de negative stemmene treffer nærmest målet. Vi kan i dag lese i Dagsavisen at det hele bryter sammen til kaos og opptøyer. Nå slåss politiet med tilhengere av Musavi som mener det er omfattende valgfusk. Det ser ut til at det er langt å gå før Iran nærmer seg noe som ligner på stabilt demokrati.
Oppdatering: Blogger Andreas Halse kommenterer i lys av egne erfaringer fra Iran, og VG rapporterer om kaos i det deres egne journalister også har blitt slått med køller av politiet.
Internasjonal politikk
Skrevet av Sverre den 13.06.2009
Med hjertet i halsen har jeg nå flyttet bloggen min fra NTNUs web-server til leid plass hos ProISP. Forhåpentligvis har dette gått sømløst. Grunnet en såkalt “301-redirect” skal forhåpentligvis alle gamle lenker virke, men bli skrevet om i nettleseren fra:
http://folk.ntnu.no/sverrebu/politikkdyr/side.html
til
http://midthjell.com/politikkdyr/side.html
Dersom dere finner noen feil i dette, eller ser noe annet som har endret seg, vær vennlig å gi meg beskjed enten på epost eller gjennom en kommentar her.
Jeg oppfordrer dere forøvrig fortsatt til å bruke adressen http://www.politikkdyr.no som hoved-lenke til bloggen. Denne kommer til å fortsette å virke.
Om bloggen
Skrevet av Sverre den 09.06.2009
Det må sies å være utenfor all rimelig tvil at USA har bedrevet omfattende tortur i “krigen mot terror”, stikk i strid med internasjonale konvensjoner. Jan Egeland og Mariano Aguirre tar nå til orde for at de ansvarlige må stilles for retten.
“Hvor var du da de torturerte?” spør Egeland og Aguirre. Norge har stilltiende akseptert dette gjennom å delta i operasjoner sammen med amerikanerne, mener de. Norsk ledelse må ha skjønt at ting har skjedd, men ikke ønsket å vite. Men slik jeg ser det har de ikke vært representative for alle i Norge, Europa eller til og med USA. Det har vært mange av oss som har tatt til orde mot menneskerettighetsbrudd når vi har hatt sjansen. Vi har arrangert eller deltatt i debattmøter, demonstrasjoner og underskriftsaksjoner. Der var vi da de torturerte.
Vi vet også hvor George W. Bush var da fanger uten dom ble utsatt for tortur. Han satt i Det hvite hus, og det virker som det skjedde med hans fulle støtte. Den amerikanske presidenten og ledelsen for de amerikanske styrkene som gjennomførte torturen er minst like ansvarlige som de få menige som nå har blitt stilt til ansvar. De visste hva de gjorde, og en pervertert ide om at hensikten helliget middelet fikk dem til å sette vanlig moral til side. Dette burde de stilles til ansvar for.
Er det realistisk å tro at en amerikansk president faktisk kommer til å bli arrestert og stilt for retten for sine handlinger? Jeg vet ikke, men dette er ikke tidspunktet å sette seg ned og stilltiende akseptere. Som Egeland og Aguirre, Fredrik Mellem, Impeachbush.org, Amnesty International og andre er jeg enig i at det er på høy tid at det første skrittet tas og at det settes i gang en uavhengig etterforskning.
Internasjonal politikk, USA
Skrevet av Sverre den 09.06.2009
Lokalpolitikere generelt er veldig fornøyde med lokalpressen. I følge en undersøkelse referert av journalisten.no sier over 83 prosent av ordførerne i Norge at de har et godt forhold til lokalpressen. 94 prosent mener den er viktig for lokalsamfunnet. Det er et godt skussmål å få med seg for alle landets lokalavisredaktører.
Mange av ordførerne (med omtrent 50% oppslutning, som er veldig bra) gir også uttrykk for at de mener konfliktfokuset til lokalpressen er for høyt. Noe annet skulle bare mangle. Pressen skal være litt ubehagelig for makthaverne. Jeg mener det ville være et tegn på svak politisk journalistikk dersom ikke landets ordførere var i det minste litt forarget over lokalavisa si fra tid til annen.
Det høres ut som det står bra til.
Undersøkelsen er utført av det for meg ukjente firmaet Revio, som heller ikke synes å ha noen oppegående nettside. Ut fra opplysningene i artikkelen virker det dog som rimelig pålitelige data.
Blogging, nett og media
Skrevet av Sverre den 07.06.2009
Både Vox Populi og Vampus kommenterer at PST har kommet seg på offensiven i kyberrommet og nå bruker Twitter til å spane på suspekte individer. Litt mindre hemmelig enn i gode gamle dager, men fint å se at de gjør noe.
Jeg bemerker meg de to kommentatorenes plassering i det norske politiske landskapet – har PST nå endelig innsett at høyresiden er den største trusselen mot landet vårt?
Norsk politikk
Skrevet av Sverre den 03.06.2009
Jeg er helt for at vi skal betale for å ha en allmennkringkaster i norge uten reklame og betaling for bruk. Jeg er også tilhenger av at vi skal finansiere den minst like godt som vi gjør i dag. Jeg har imidlertid tenkt mye opp igjennom årene på hvorfor det er så viktig at NRK-lisensen ikke kreves inn som skatt slik vi gjør med det meste annet vi ønsker å finansiere kollektivt.
Det er bare noen få særinger som meg selv som ikke har TV, og det er tilnærmet ingen som ikke har tilgang på NRK via nett og/eller radio. Jeg er en ganske stor forbruker av NRKs tilbud både gjennom radio, nett-TV og andre internettkanaler. Fordi jeg ikke har TV slipper jeg imidlertid å betale lisens. Med det mangfoldet av medier NRK nå opererer i virker det merkelig at det er TV-mottakeren som skal avgjøre om jeg må betale lisens.
Jeg har lett og lett etter gode motargumenter, men jeg kommer stadig tilbake til at det virker som en mer rimelig ordning å bare kreve inn den samme summen som skatt.
For det første virker det mer rettferdig. Kostnaden blir progressiv som annen beskatning og det blir vanskeligere å snike seg unna.
For det andre virker det enklere å få det til riktig. Det er så få som ikke har TV-mottakere at det virker som mer usikkert å skulle telle disse enn å anta at alle som ønsker det har god tilgang på det meste av NRKs tilbud.
For det tredje vil det bli billigere. NRK bruker i dag flere millioner årlig på å kreve inn lisensen, purre og kontrollere at folk ikke sniker seg unna. Dersom vi sparer inn dette kan det gå til å styrke NRKs tilbud.
Det eneste motargumentet jeg egentlig har hørt er at det er viktig å holde lisensen unna statsbudsjettet for å unngå politisk press på det redaksjonelle innholdet. Når lisensen vedtas årlig av Stortinget som et tilleggspunkt til statsbudsjettet virker dette som et noe tynt skille. Det er andre mekanismer som må ivare ta den uavhengigheten.
Jeg holder muligheten åpen for at det finnes gode argumenter jeg ikke har tenkt på, derfor håper jeg noen der ute kan opplyse meg…
Norsk politikk
